Ухвала суду № 43353867, 27.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

26 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Варави Романа Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Варави Романа Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Варави Р.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому посилався на те, що 05.03.2015 на адресу ГУЮ у м. Києві направлено подання щодо оплати судового збору проте станом на день звернення з апеляційною скаргою до суду зазначені кошти не перераховано.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

У п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної чи юридичної особи.

Крім того, наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання та залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за належними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору подати безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Варави Романа Сергійовича - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Варави Романа Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 754/2250/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5902/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Мельниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.