Ухвала суду № 43353790, 03.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2015

227/2223/14-к

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Овчинніковій Ю.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 28.01.2015 року.

До суду надійшло звернення Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про те, що, нібито, вироком суду не було вирішено питання щодо інших речових доказів у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у камері схову речових доказів, а саме картка-дублянка, куртка з плащової тканини, кепка, спортивна кофта, штани, футболка.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати у тому числі інши питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України, клопотання ( подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку розглядається протягом 10-ти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що учасники судового провадження були повідомлені про дату та час слухання вирішення питання щодо речових доказів належним чином, але ж в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути питання у їх відсутність.

Встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 28.01.2015 року.

Вказаним вироком були вирішені питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

речові докази, які знаходяться у камері схову Добропільського МВ ГУМВС , а саме: кухонний ніж, зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_2, фрагмент ковдри, фрагмент килимової доріжки, змиву з рук - знищити; брюки, дублянку і светр ОСОБА_1 - повернути йому як належному володільцю; диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підставами прийняття саме такого рішення щодо речових доказів були наявні в матеріалах кримінального провадження, які були надані прокурором в судовому засіданні постанови слідчого про долучення до справи речових доказів, а саме:

-постановою слідчого від 19.12.2011 року була долучена у якості речового доказу відеодиск з відворенням обстановки та обставин події;

-постановою слідчого від 24.01.2012 року у якості речових доказів до справи були долучені: кухонний ніж, зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_2, змиви з рук, фрагмент ковдри, фрагмент килимової доріжки, а також одяг ОСОБА_1 - брюки, дублянка і светр.

Таким чином, питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню судом при ухваленні вироку 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 було вирішено у повному обсязі.

Відомостей щодо інших будь-яких речей ( предметів одягу), які були вилучені у будь-кого під час досудового слідства в матеріалах кримінального провадження не має, інших постанов слідчого про долучення до справи будь-яких інших речових доказів до суду не надходили.

В такому випадку, долю речей, вилучених у будь-яких осіб під час досудового слідства повинно бути вирішено самим слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поданя Добропільського МВ ГУМВС України про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України відхилити.

Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України вважати вирішеним згідно вироку Добропільського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Р.Ф. Мавроді