Вирок № 43353623, 27.03.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/64/15

УХВАЛА

27 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бабенко С.С.,

суддів Пискунова В.І., Бухтіярової О.М.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

за участю прокурора Калашникової Т.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою суду від 27.01.2015 року був продовжений на два місяці, та спливає 27.03.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останніх не має.

У відповідності з вимогами ст. 331 ч.3 КПК України судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, підстави для продовження запобіжного заходу взяття під варту (тримання під вартою) не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :