Ухвала суду № 43353261, 30.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2525/15-ц Провадження № 22-ц/772/1287/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 57Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 16 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана 19 березня 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена без його участі, а її копія йому не направлялася.

При цьому апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 16 березня 2015 року з посиланням на докази, що це підтверджують, а саме копію ухвали та супровідного листа з вхідним номером та датою отримання, проте таких доказів не додає, про що відділом прийому і реєстрації Вінницького міського суду було складено акт (а.с. 61).

Крім того, як вбачається з матерілів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася відповідачу, про що свідчить супровідний лист від 16.02.2015 року (а.с. 11).

Також, згідно п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп.

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року про відкриття провадження у справі, натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року про відкриття провадження у справі № 127/605/15-ц. Оскільки прохальна частина апеляційної скарги суперечить її вступній та мотивувальній частинам, тому апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, зазначивши, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та належного оформлення апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.І.Чорний

З оригіналом вірно: