Ухвала суду № 43352732, 31.03.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1154/15

Провадження № 2/740/445/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.03.2007 року № 11114275000 звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави - автомобіль марки «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер «СВ 8333 АЕ», номер кузова ХТА 21154074370831, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.02.2007 року СВС № 011652, виданого РЕГ 3-го МРВ ДАЇ м. Ніжин ВДАІ УМВС у Чернігівській області, є ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс») договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, та витребувати у ОСОБА_1 вказаний автомобіль, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки «СВ 8333 АЕ» та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс», надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У попереднє судове засідання представник ТОВ Вердикт Фінанс не з»явився, але від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просив справу розглянути за відсутності представника ТОВ Вердикт Фінанс, що суд визнав можливим, так як повноваження представника позивача ОСОБА_2 підтверджується доданою до клопотання копією довіреності (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_1 про час попереднього судового розгляду справи повідомлена, про що свідчить повідомлення пошти про вручення їй 21.03.2015 року судової повістки на а.с.102, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи не просила.

За таких обставин суд визнав можливим попередній судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом відповідача та з повідомленням про час розгляду справи позивача, так як останній просив справу розглянути за відсутності його представника.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 15 квітня 2015 року на 10 год. з викликом відповідача та з повідомленням про час розгляду справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко