Рішення № 43352218, 05.03.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/268/15-ц

Провадження № 2-о/675/17/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Григор'євій О. С.,

за участі: заявника -ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Якимчука Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 10 лютого 2015 року після встановлення ІІ групи інвалідності у неї виникло право для призначення пенсії по інвалідності. Однак реалізувати своє право на призначення зазначеної пенсії не може, оскільки у трудовій книжці прізвище її записано було як «ОСОБА_1», але фактично прізвище її було на той час «ОСОБА_1», тому встановити факт, що їй належав вказаний правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим.

Вказала, що вказані розбіжності виникли помилково, оскільки при заповненні першої сторінки трудової книжки - 28.03.1999 року, де зазначено її прізвище «ОСОБА_1», вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від якого у неї родився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак фактично прізвище її значилося як «ОСОБА_1», тому просить встановити факт належності їй Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.03.1999 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об'ємі та просить її задовольнити.

Представник управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Якимчук Ю. В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Свідок ОСОБА_5, який являвся головою правління СТОВ «Косівське»в судовому засіданні пояснив, що заявниця фактично перебувала з ОСОБА_3 в шлюбних відносинах, тому при заповнення трудової книжки її прізвище було записано як «ОСОБА_1». Стверджує, що її прізвище на момент заповнення трудової книжки було «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_6, яка працювала бухгалтером по зарплаті у СТОВ «Косівське», та являлася сусідкою заявниці, дала аналогічні покази свідка ОСОБА_5

Згідно Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 28.03.1999 року, прізвище заявниці вказане «ОСОБА_1», 1977 року народження. В подальшому 12.08.1999 року, після одруження прізвище було змінено на «ОСОБА_1».

Як вбачається із вказаної Трудової книжки, заявниця з 28 травня 1993 року розпочала свою трудову діяльність у СТОВ «Косівське» с. Коськів Шепетівського району на посаді доярки. Звільнилася з членів товариства та з роботи 06 квітня 1999 року у зв'язку із зміною місця проживання.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак слід зауважити, що ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження їхньої спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі мати прізвище заявниці записане як «ОСОБА_1».

Також, вказане підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства Серія НОМЕР_3 від 09.10.1995 року, яким було визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянки ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4, 08 серпня 1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 4, після якого заявниця змінила прізвище по чоловіку на «ОСОБА_1».

У позасудовому порядку усунуту вказані розбіжності прізвища заявниці у трудовій книжці, остання не має можливості оскільки СТОВ «Косівське» припинило свою діяльність (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.2015 року).

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0380918 від 10.02.2015 року, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідальними особами СТОВ «Косівське» при оформленні Трудової книжки заявниці, було помилково записано її прізвище як «ОСОБА_1», хоча її прізвище було «ОСОБА_1», що знайшло своє підтвердження у ході розгляду справи, а саме оглянутими письмовими доказами по справі, та свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 28 березня 1999 року колективним сільськогосподарським підприємством «Косівське» Шепетівського району Хмельницької області, та внесеними записами про трудову діяльність на посаді доярки в СТОВ «Косівське» Шепетівського району Хмельницької області у період з 28 травня 1993 року по 06 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Заявником апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: суддя Р.В. Пашкевич