Справа № 675/2756/14-п
Провадження № 3/675/707/2014
П О С Т А Н О В А
23 січня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою Ізяславського районного суду від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка риболовна 1 шт. (віч-40 мм., вис. - l,2 м, довж. - 30 м.)
При винесенні постанови було допущено описку, а саме: в вступній частині помилково вказано місто проживання правопорушника «м. Хмельницький», замість правильного «м. Шепетівка».
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.12.2014 року по справі № 675/2756/14, провадження № 3/675/707/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши в вступній частині: «м. Шепетівка» замість «м. Хмельницький».
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 43352198, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2756/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: