Постанова № 43352196, 18.02.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/247/15-п , 675/248/15-п, 675/249/15-п

Провадження № 3/675/64/2015, 3/675/65/2015, 3/675/66/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 335336, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31 грудня 2004 року, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, не зробивши належних висновків повторного протягом року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 17 квітня 2014 року о 12 год. у м. Ізяслав по вул. Шевченка, та 05 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., 07 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи у пяному вигляді за адресою м. Ізяслав, по вул. Грушевського, що є громадськими місцями, мав нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 007826 від 07.01.2015 р., ХМ № 007894 від 03.02.2015 р., та ХМ № 007080 від 18.04.2014 р., іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що обтяжуючою обставиною являється вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке його було уже піддано адміністративному стягненню.

Обставини що помякшують покарання є визнання вини.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги, що він ніде не працює, заробітку не має, хворіє з Діагнозом «ВІЛ-інфекція ІІІ ступеня», суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, слід зазначити що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007080 від 18.04.2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 квітня 2014 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття в даному епізоді провадження в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 178 ч. 3, 221, 247, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи 675/247/15-п, 675/248/15-п, 675/249/15-п, провадження 3/675/64/2015, 3/675/65/2015, 3/675/66/2015 відносно ОСОБА_1обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/247/15-п, провадження № 3/675/64/2015.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та провадження справи по епізоду який мав місце 17 квітня 2014 року закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, по епізодам які мали місце 05 січня 2015 року, 07 січня 2015 року, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич