Ухвала суду № 43351512, 24.03.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/30/15

У х в а л а

про призначення судового розгляду

24 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Могачевської В. Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

прокурора Гричанюка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області матеріали кримінального провадження за № 12014210150000127 від 27 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду надійшло кримінальне провадження № 12014210150000127 по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року було скасовано вирок Підволочиського районного суду від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за вказаною статтею із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1100 ( однієї тисячі сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 ( вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень в дохід держави, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та застосування спеціальної конфіскації і призначено новий судовий розгляд.

Так як відповідно до ст. 476 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 1У цього Кодексу в іншому складі суду.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 09 лютого 2015 року було призначено проведення відкритого підготовчого засідання на 10 год. 03 березня 2015 року, яке не відбулося через хворобу головуючого судді і було відкладено на 16 год. 24 березня 2015 року

В дане судове засідання прибули прокурор Гричанюк Володимир Анатолійович, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта та викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив проти виклику свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Враховуючи, що на даний час немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України 09 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в загальному порядку, яке проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про день , час та місце розгляду справи повідомити : прокурора, обвинуваченого, захисника та викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя: