Ухвала суду № 43351173, 27.03.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1482/15-ц

Провадження № 6/577/59/15

У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Оничка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих 21 січня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/4344/14 з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року, а саме зазначення у виконавчих листах ідентифікаційного коду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у ЄДРПОУ 19017842. Вимоги своїх заяв обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року на її користь з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнута сума банківського вкладу та процентів, які обліковуються на поточному рахунку № 26205180601567, в розмірі 4 400 доларів США 63 центи, а також судовий збір в розмірі 569 грн. 95 коп. З метою виконання вищевказаного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом 21 січня 2015 року були видані два виконавчі листи. Проте, при оформленні виконавчих листів судом було допущено помилку, а саме не вказаний код ЄДРПОУ ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» 19017842, що позбавляє її можливості пред»явити виконавчі листи до виконання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її заявами про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вимоги своїх заяв про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, підтримує (а.с. 84).

Заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 81-83)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 стягнута сума банківського вкладу та процентів, які обліковуються на поточному рахунку № 26205180601567, в розмірі 4 400 доларів США 63 центи, що у перерахунку на національну валюту України згідно офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення рішення становить 56 994 грн. 58 коп., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 569 грн. 95 коп. (а.с. 40-42).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» була відхилена, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року залишене без змін (а.с. 64-65).

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року набрало законної сили 29 грудня 2014 року та, з метою його виконання, судом 21 січня 2015 року були видані два виконавчі листи по справі № 577/4344/14 (а.с. 73, 77).

Вказані виконавчі листи були пред»явлені ОСОБА_1 до виконання.

Проте, постановами державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві від 9 лютого 2015 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих листів, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2015 року по справі № 577/4344/14, та у відкритті виконавчих проваджень, оскільки видані Конотопським міськрайонним судом Сумської області виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як у них не зазначена інформація про код ЄДРПОУ боржника (а.с. 72, 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначений ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2015 року по справі № 577/4344/14, зазначивши, у виконавчих листах ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності боржника - код ЄДРПОУ ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» 19017842.

Керуючись ст. 369, п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущеної при оформленні виконавчих листів, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2015 року по справі № 577/4344/14, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 суми банківського вкладу та процентів, які обліковуються на поточному рахунку № 26205180601567, в розмірі 4 400 доларів США 63 центи, а також судового збору в розмірі 569 грн. 95 коп., зазначивши у виконавчих листах ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності боржника - код ЄДРПОУ ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» 19017842.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3