Ухвала суду № 43350924, 30.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3419/15

Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року про надання права примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за поданням Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року задоволено подання ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області про надання державному виконавцеві права примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 для виявлення та проведення опису і арешту майна боржника.

16.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.

Апелянт при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання заяви, апеляції щодо оскарження дій державного виконавця.

Дана обставина не була прийнята до уваги, у зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, а не звертається до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду 02.03.2015 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 07.03.2015 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 30.03.2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року про надання права примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за поданням Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - "Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди" - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

30.03.2015 року м. Одеса