Ухвала суду № 43350905, 19.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3673/15

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою "Health Investment Group Limited" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Інтеграл -Проект" про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року "Health Investment Group Limited" звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Заборонено ПП "Інтергал-проект" (ЄДРПОУ:33569456) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перепланування, реконструкцію, відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності Приватному Підприємству "Інтеграл Проект".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року було задоволено заяву представника ПАТ АБ "Південний" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали від 16.12.2014 року: звільнено з-під арешту житловий будинок з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Звільнено з-під арешту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Скасовано заборону ПП "Інтергал-проект" (ЄДРПОУ:33569456) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перепланування, реконструкцію, відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності Приватному Підприємству "Інтеграл-Проект".

26 лютого 2015 року представник "Health Investment Group Limited" - ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року (а.с. 102).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга представника "Health Investment Group Limited" - ОСОБА_3 була залишена без руху.

17 березня 2015 року представник "Health Investment Group Limited" - ОСОБА_3. звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про приєднання до матеріалів справи ксерокопій довіреності та перекладу довіреності від "Health Investment Group Limited" на ім'я ОСОБА_3, дійсної до 05 березня 2015 року. Копія перекладу, доданого до матеріалів справи, належним чином не засвідчена.

Крім того, представник "Health Investment Group Limited" - ОСОБА_3. вказав, що у зв'язку із закінченням довіреності він просить надсилати всі документи безпосередньо на адресу компанії "Health Investment Group Limited".

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч. 1 ст. 26 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повинні бути підтверджені документами, зазначеними в ст. 42 ЦПК України, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище її керівника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніш не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, "Health Investment Group Limited", є іноземною юридичною особою країни Беліз.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про міжнародне приватне право" цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. За статтею 25 цього ж Закону особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи, де місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" № 24-754/0/4-13 від 16.05.2013 р., правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання є офіційно зареєстрованим. Правовий статус суб'єкта господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місцезнаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни. Такий документ повинен бути легалізований з особливостями, визначеними Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року.

Суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи "Health Investment Group Limited" та на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на ім'я ОСОБА_3 від імені іноземною юридичної особи - позивача, який може видавати таку довіреність.

Так, як вбачається з п. 11 перекладу довіреності "Health Investment Group Limited", в Компанії діє також такий орган управління як Рада директорів. З огляду на відсутність витягу зі Статуту/Положення "Health Investment Group Limited" та його належним чином засвідченого перекладу, неможливо встановити, що особа, яка підписала довіреність має повноваження видати довіреність іншої особі на представництво інтересів такої юридичної особи в суді.

Вважаючи, що вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року не виконані, то відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника "Health Investment Group Limited" ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова