Рішення № 43350662, 31.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/479/15-ц

Номер провадження: 2/511/294/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 5 572,68 грн.,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.06.2006року в сумі 5 572,68грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5 266,65грн, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн.з урахуванням відмінусування суми заборгованості в розмірі 1215,44грн, яка була стягнута судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2008року.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.39-41).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення в пресі (а.с.42-48).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору № б/н від 22.06.2006 року надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитноого ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № б/н від 22.06.2006року було укладено договор поруки з поручителем ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту.

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 05.12.2014 року складає в сумі 6 046,56 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5266,65грн, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1215,44грн, яка була стягнута судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2008року, таким чином разниця становить 4831,12 грн. А також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн. Отже заборгованість становить 5 572,68грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 5572,68 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5 266,65грн, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн, з урахуванням відмінусування суми 1 215,44грн стягнутої з відповідачів судовим наказом виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 02.09.2008року.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 243,60грн та витрати, пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі у розмірі 540,00 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст.525, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 5 572,68 грн - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2006року в розмірі 5 572,6грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) витрати, пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі у розмірі 540,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук