Рішення № 43350658, 31.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/484/15-ц

Номер провадження: 2/511/297/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 19 389,48 грн.,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2014 року в сумі 19 389,48 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 13 233,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4206,25грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -550грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -899,50 грн.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.50-51).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення в газеті (а.с.53-58).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору № б/н від 12.05.2014 року надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитноого ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту, так як не проводила оплату по кредиту.

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 31.12.2014 року складає в сумі 19 389,48грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 13 233,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4206,25грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -550грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -899,50 грн.

Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 19 389,48грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 13 233,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4206,25грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -550грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -899,50 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 243,60грн та витрати, пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі у розмірі 540,00 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 19 389,48 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2014 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 13 233,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4206,25грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -550грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -899,50 грн., всього загальна сума 19 389,48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) витрати, пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі у розмірі 540,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук