Ухвала суду № 43350529, 23.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2787/15

Справа №522/22634/14-ц

УХВАЛА

23 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши заяву представника позивача про доручення проведення відео конференції Новокаховському міському суду Херсонської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про повернення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про повернення вкладу.

12.01.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про доручення проведення відео конференції Новокаховському міському суду Херсонської області.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вище наведену норму законодавства, а також враховуючи те, що через віддаленість місцезнаходження представника позивача, клопотання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є доцільним.

Однак, до суду не надано відомостей щодо технічної можливості у Новокаховському міському суду Херсонської області на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про доручення проведення відеоконференції Новокаховському міському суду Херсонської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про повернення вкладу залишити без задоволення.

Ухвала суду відповідно до ст.158-1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2