Рішення № 43350466, 30.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/739/15-ц

Провадження № 2/521/2008/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» з вимогою про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 44581,75 грн., пеня за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 7609,43 грн., судовий збір у розмірі 628,02 грн., оплата правової допомоги в розмірі 2436,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року у розмірі 7222,24 грн., три відсотки річних від суми простроченої суми боргу у період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року в розмірі 952,71 грн., що разом складає 63430,15 грн., посилаючись на такі обставини.

07 грудня 2013 року о 15:30 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, по провулку Бабушкіна, 11, в м. Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю «Субару», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по вулиці Довга у м. Одесі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Підтвердженням вини ОСОБА_3 стала постанова Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року, за якою він визнаний винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. В наслідок ДТП відповідач завдав ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 44581,75 гривень. До теперішнього часу, відповідачем не здійснено будь яких дій направлених на відшкодування завданої позивачу шкоди.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив.

Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

07 грудня 2013 року о 15:30 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, по провулку Бабушкіна, 11, в м. Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю «Субару», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по вулиці Довга у м. Одесі, та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивач є власником автомобіля марки «Субару», д/н НОМЕР_2.

На момент ДТП у ОСОБА_3 був поліс № АС/8654593 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто», у зв'язку з цим 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до листа-відповіді ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» справа №000015653, страховою компанією було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 44581,75 грн., яка буде перерахована у термін, визначений ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», але на сьогоднішній день страхове відшкодування не виплачено.

Згідно зі ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно із ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у спричинені матеріальної шкоди позивачу доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» на користь позивача страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 44581,75 грн., пеня за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 7609,43 грн., судовий збір у розмірі 628,02 грн., оплата правової допомоги в розмірі 2436,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року у розмірі 7222,24 грн., три відсотки річних від суми простроченої суми боргу у період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року в розмірі 952,71 грн., що разом складає 63430,15 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 386, 611, 625, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20943502, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12, р/р 265031755 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 44581,75 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн. 75 коп.), пеня за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 7609,43 грн. (сім тисяч шістсот дев'ять грн. 43 коп.), судовий збір у розмірі 628,02 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 02 коп.), оплата правової допомоги в розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.), інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року у розмірі 7222,24 грн. (сім тисяч двісті двадцять дві грн. 24 коп.), три відсотки річних від суми простроченої суми боргу у період з 01 травня 2014 року по 16 січня 2015 року в розмірі 952,71 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 71 коп.), що разом складає 63430,15 грн. (шістдесят три тисячі чотириста тридцять грн. 15 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.