Рішення № 43349853, 16.09.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.09.2014

Справа №482/1496/14-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00067730, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 29.08.2014 року під 15 % річних за користування кредитними коштами.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 13.08.2014 року, в сумі 23 679,17 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження.

Відповідач повторно, вдруге не з`явився в судове засідання за судовим викликом, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 29.08.2011 року було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00067730, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 29.08.2014 року під 15 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач, отримавши 29.08.2011 року кредит, в порушення п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1, 2.5.2, 3.3.2 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2014 року, склала 23 679,17 гривень, в тому числі: 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3666,27 грн. заборгованості за відсотками, 5012,90 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1, 2.5.2, 3.3.2 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 4.2, 4.3 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 679,17 гривень, в тому числі: 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3666,27 грн. заборгованості за відсотками, 5012,90 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області - 23 679 ( двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев"ять) гривень 17 коп. - загальної заборгованості по договору банківського обслуговування № ВlаЖГА00067730 від 29.08.2011 року, яка складається з: 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3666,27 грн. заборгованості за відсотками, 5012,90 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: