Справа № 2-1363/09
У Х В А Л А
31 липня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу, третя особа по справі – П”ята криворізька державна нотаріальна контора про визначення часток учасників спільної сумісної власності при відкритті спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити 3/ 8 частки ОСОБА_2 , померлого 31.03.2003 року та 3/ 8 частки ОСОБА_3 , померлої 19.11.2002 року у спільній сумісній власності – квартирі № АДРЕСА_1 .
Із наданих позивачем документів вбачається, що квартира № АДРЕСА_1 зареєстрована в КП ДОР „Криворізьке БТІ” на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частки кожного з них не визначені. 27.02.2002 року ОСОБА_4 помер. 19.11.2002 року померла ОСОБА_3 , а 31.03.2003 року помер співвласник майна – ОСОБА_2 . Позивачка після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулась до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_3 та батька- ОСОБА_2 , але постановами державного нотаріуса від 17 грудня 2008 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлих., оскільки не визначений обсяг спадкового майна.
Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду», - “передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім”ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов”язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).”
Нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину вчиняють нотаріуси (п.3 ч.1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ порядок вчинення нотаріальних дій встановлюється цим законом та іншими законодавчими актами, зокрема, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5.span>
Згідно з ст.224 вказаної Інструкції - нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Кожен із учасників спільної сумісної власності має рівні частки, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 Цивільного кодексу України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Із змісту позову вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті батьків у встановленому законом порядку, оскільки проживає в квартирі, частка якої є спадковим майном, і законні підстави для відмови у видачі їй свідоцтва відсутні.
За таких обставин порушення, невизнання, оспорювання подій, свобод, інтересів позивача не вбачається, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 122 ч.2 п.1, 83 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу, третя особа по справі – П”ята криворізька державна нотаріальна контора про визначення часток учасників спільної сумісної власності при відкритті спадщини – відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят однієї) гривні, сплачений нею за квитанцією № 76 від 30.03.09 на рахунок НОМЕР_1 Держказначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача - 805012, за подання позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, сплачені нею за квитанцією №78 від 30.03.09 на рахунок 31215259700023 Держказначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банку - 805012, а також 220 (двісті двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ОСОБА_1 15.06.2009 року за квитанцією №22 на рахунок 31215259700023 Держказначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банку - 805012 за подання позовної заяви.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору та витрат з ІТЗ покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя
Судове рішення № 4334979, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1363/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: