Ухвала суду № 43348986, 31.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/2681/14-ц

Пров. 6/336/76/2015

31 березня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

В с т а н о в и в :

Заочнім рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 11.09.2014р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину в розмірі 400 гр. щомісячно на навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 17.12.2014р. скасовано заочне рішення, справа призначена до розгляду на 27.01.2015р.

Ухвалою Шевченківського райсуду від 12.02.2015р. позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду за причиною неявки позивачки в судове засідання.

19.03.2015р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи тім, що рішення про стягнення аліментів скасовано., та просить повернути йому безпідставно отримані позивачкою кошти в сумі 1692,43 гр., мотивуючи тим, що в позовній заяві викладені неправдиві факти, а саме: дитині було 16 років, і відповідач сплачував аліменти.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав відповідача, що забезпечує можливість зворотного повернення від позивача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням, та є самостійним засобом захисту прав сторін.

Але, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання рішення не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи містяться ксерокопія свідоцтва про народження дитини, довідка про навчання дитини в Запорізькому авіаційному коледжі, довідки про доходи. Ці документи не є підробленими. Дитини ОСОБА_3 є дочкою заявника, оскільки він записаний її батьком в свідоцтві про народження.

Таким чином, з боку ОСОБА_4 суд не вбачає ані підробок, ані неправдивих даних про дитину та її навчання.

Заявник не довів , що матір дитини надала суду неправдиві дані, які надають підстави для повороту виконання рішення суду ті повернення грошів, які потрачені ОСОБА_4 на утримання і навчання дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60, 210, 2 ст. 382 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 11.09.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів

Суддя