Вирок № 43348665, 31.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2015

Справа № 320/1634/15-к (335/551/15к)

Провадження №1-кп/320/247/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю прокурора - Савченко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080060000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо-технічну освіту, який працює інженером по системам газопостачання Мелітопольського краєзнавчого музею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 січня 2015 року, з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 08 січня 2015 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 березня 2014 року, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, знаходячись в своєму будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою персонального комп'ютера, з'єднаного з мережею Інтернет зареєструвався на веб-сайті «meendo.com» під псевдонімом «ОСОБА_2», та в подальшому, усвідомлюючи вільний доступ до користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на вказаній анкеті графічні зображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта № 124 від 05 грудня 2014 року є зображеннями порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 жовтня 2014 року, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, знаходячись в своєму будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою персонального комп'ютера, з'єднаного з мережею Інтернет увійшовши на веб-сайт «meendo.com» під псевдонімом «ОСОБА_2», та в подальшому, усвідомлюючи вільний доступ до користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на вказаній анкеті графічні зображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта № 124 від 05 грудня 2014 року є зображеннями порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як розповсюдження порнографічних предметів, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.301 КК України.

08 січня 2015 року між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти укладеної угоди ним з ОСОБА_1 угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він розуміє права, визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.468, ч.2 ст.469 КПК України між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження порнографічних предметів, тобто вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.301 КК України, за яке передбачається кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України.

Відповідно до даної угоди сторонами узгоджено призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією порнографічних предметів.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Згідно пояснень у суді, укладення угоди між прокурором та ОСОБА_1 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що угода між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості може бути затверджена, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією порнографічних предметів яке визначено в угоді від 08 січня 2015 року між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя Савченко О.В. та ОСОБА_1 від 08 січня 2015 року про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 301 КК України та призначити йому основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією порнографічних предметів на підставі угоди між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя Саченко О.В. та ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо-технічну освіту, який працює інженером по системам газопостачання Мелітопольського краєзнавчого музею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015; код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи у розмірі розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна гривня) гривень 94 копійки.

Речові докази диски для лазерних систем зчитування DVD-R з логотипом «Digital» та маркуванням 0493411210327 та диск DVD-R з логотипом «Verbatim» та маркуванням PAPA26QA13104606, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження конфіскувати та знищити.

Речовий доказ системний блок в корпусі чорного кольору який зберігається в камері схову Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Запорізької області.

СУДДЯ: