Ухвала суду № 43348606, 24.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2015

Справа № 0814/9885/2012

Провадження № 2-с/334/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП ВРЕЖО-7 був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: м. Запоріжжя, вул ОСОБА_4, 18-а/1 кв. 238 на користь КП ВРЕЖО-7, яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А (р/р 26006037120002 в АКБ Індустріальбанк, МФО 313849, код ЕДРПОУ 05478717) суму заборгованості за технічне обслуговування будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2009р. в розмірі 3882 грн. 66 коп. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 107 грн. 30коп.

18.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники зазначили, що їм стало відомо про зазначений судовий наказ тільки 12.03.2015 року, а також те, що розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими та не підтверджені документами. Вважають, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, оскільки у зазначений період боржники не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено судовими рішеннями, просять судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №0814/9885/2012, номер провадження 2-н/0814/2379/2012, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.08.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: м. Запоріжжя, вул ОСОБА_4, 18-а/1 кв. 238 на користь КП ВРЕЖО-7, яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А (р/р 26006037120002 в АКБ Індустріальбанк, МФО 313849, код ЕДРПОУ 05478717) суму заборгованості за технічне обслуговування будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2009р. в розмірі 3882 грн. 66 коп. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 107 грн. 30коп. - скасувати.

Розяснити КП ВРЕЖО-7, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.