Рішення № 43348562, 31.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10506/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPVCRX02770652 укладеного 09.01.2007 р.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 09.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № ZPVCRX02770652, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6946, 50 грн. із сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 25.11.2014 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 74235, 57 грн.

Відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останні роки у розмірі 38246, 33 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується.

Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, який становить 6946, 5 грн. Згідно пп. 5.1 п. 5 договору кредиту № ZPVCRX02770652 укладеного 09.01.2007 року пеня складає 0,15 %, але не менше одної гривні за кожен день прострочення платежу. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 3803,03 грн.

Крім того, за судовим рішенням присуджена до стягнення заборгованість по кредиту у розмірі 6946, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 25375, 06 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту 3667, 68 грн. та штрафні санкції 500, 00 грн. та 3293, 24 грн. Рішення набрало законної сили 07.08.2012 року.

Враховуючи викладене судом не може бути стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 6946, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 25375, 06 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту 3667, 68 грн. та штрафні санкції 500, 00 грн. та 3293, 24 грн оскільки вона стягнута за іншим рішенням суду, яке є діючим.

Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту № ZPJ0RX20020021 укладеного 27.09.2006 р. становить 3803, 03 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р\р № 29092829003111 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № ZPVCRX02770652 укладеного 09.01.2007 у розмірі 3803, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р\р № 64993919400001 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко