Ухвала суду № 43348550, 27.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5533/14-ц

Провадження №2/333/59/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/5533/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та вселення в квартиру.

17.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна.

27.03.2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про повернення їй зазначеної зустрічної позовної заяви до прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, а також про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі до суду зустрічної позовної заяви, у розмірі 243,60 гривень згідно квитанцій №9713519-1 від 17.12.2014 року.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, питання про прийняття зазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом до вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом про повернення їй суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 79, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна повернути позивачу за зустрічним позовом.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок №31212206700005 (одержувач УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025435, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно квитанції №9713519-1 від 17.12.2014 року у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков