Ухвала суду № 43348517, 29.01.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/143/15-ц

Номер провадження №6/318/14/2015

У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначається, що 06.02.2010 року Камянсько -Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №2-103/2010, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №07/114-03-08к від 14.03.2008 року.

На підставі виконавчих листів №2-103-10, виданих Камянсько -Дніпровським районним судом Запорізької області 14.04.2010 року, у відділі державної виконавчої служби Камянсько -Дніпровського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження.

27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту №07/114-03-08к від 14.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1.

Просить суд замінити сторону (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-103/2010.

В судове засідання представник заявника не зявився надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 06.02.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «БІГ Енргія» заборгованість за договором про надання кредиту №07/114-03-08к від 14.03.2008 р. у розмірі 10127,97 грн., суми сплаченого судового збору 101,28 грн. та 120,00 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 13).

14.04.2010 р. Камянсько-Дніпровським районим судом були видані виконавчі листи № 2-103-10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банку «БІГ Енергія» заборгованості за договором про надання кредиту, суми сплаченого судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 14-15, 16).

01.11.2012 року на підставі виконавчого листа №2-103-10 видановго Камянсько-Дніпровським районним судом 14.04.2010 р., Відділом ДВС було відкрите виконавче провадження №35225656, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17).

27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту №07/114-03-08к від 14.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1 (а.с. 3-10).

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими дії сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Таким чином суд вважає, що заявлена вимога заміни стягувача законна та підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» N 783-XIV від 30.06.1999 року в редікції із змінами від 28.11.2002 року, який діяв на момент видачі виконавчого листа №2-467-09 від 02.06.2009 р., виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання - протягом трьох років.

Таким чином суд вважає, що заявлена вимога заміни стягувача законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, 512, 514, 516 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-103/2010.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Васильченко