Провадження № 3/317/208/2015
Справа № 317/758/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Миру 33, с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, НОМЕР_1, виданий 09 жовтня 2014 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,
за ч. 2, ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 р. о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Запоріжжі в районі вулиці Лермонтова керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н: 81933НА з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, невнятна мова, запах алкоголю з порожнини рота).
Від медичного огляду на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 497781 від 25.02.2015 р. та письмовими поясненнями свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
Судове рішення № 43348481, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/758/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: