303/1199/15-ц
2/303/933/15
ряд.стат.звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту МКZ0АЕ00000279 від 21 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 12 лютого 2015 року загальна заборгованість в розмірі 933 135грн. 49 коп.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань.
Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору МКZ0АЕ00000279 від 21 вересня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому його заборгованість за даним договором станом на 12 лютого 2012 року становить 933 135 грн. 49коп.
За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р\рах. № 29092829003111, МФО № 305299 - 933 135 (дев"ятсот тридцять три тисячі сто тридцять п"ять) грн. 49 коп. та 3654 грн. судового збору на р\рах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 43348118, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1199/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: