Справа № 301/572/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі судді - Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління СБ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, помічник лікаря епідеміолога відділення дезінфектології Іршавської районної філії ДУ «Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обіймаючи посаду помічника лікаря-епідеміолога відділення дезінфектології Іршавської районної філії ДУ «Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», будучи суб»єктом відповідальності за корупційні діяння-посадовою особою юридичної особи публічного права порушив обов'язок щодо невідкладного у письмовій формі повідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, передбачений п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» при слідуючих обставинах: будучи обізнаним про необхідність надання послуг з дезінфекції та дератизації виробничих приміщень конкретним суб'єктам господарювання м. Іршава та Іршавського району ОСОБА_1 особисто пропонував даним суб'єктам укласти договір з ФОП ОСОБА_2, яка являється його дружиною про надання послуг з дезінфекції та дератизації приміщень. На початку січня 2014 року ОСОБА_2 уклала ряд договорів про надання послуг з дезінфекції та дератизації виробничих приміщень - 06.01.2014 рокум з ФОП «ОСОБА_3Ю.», 22.01.2014 року з головю правління «Довжанське СТ» ОСОБА_4, 06.01.2014 року з ФОП «ОСОБА_5М.», 03.01.2014 року з директором ПСК «Хлібокомбінат Іршавської РСС ОСОБА_6, 03.01.2014 року з директором ДП «Ринок» Іршавської РСС ОСОБА_7 Після укладення вищевказаних договорів ОСОБА_2 з 15.01.2014 року по 18.04.2014 року, з 23.04.2014 року по 22.06.2014 року та з 30.07.2014 року по даний час перебувала за межами території України, на підставі нотаріально завіреної довіреності серії ВТВ №7628000 від 09.01.2013 року уповноважила свого чоловіка ОСОБА_1 на надання від її імені послуг з дезінфекції та дератизації виробничих приміщень по даних договорах, що ОСОБА_1 було виконано в період з 28.05.2014 року по 30.01.2015 року і за виконану роботу на рахунок ФОП «ОСОБА_2В.» було перераховано кошти від ФОП "ОСОБА_3Ю." в сумі 520 грн. 80 коп., "Довжанським СТ" в сумі 750,0 грн., ПП «ОСОБА_5М.» в сумі 1395,80 грн., ПСК "Хлібокомбінат Іршавської РСС" в сумі1281,24 грн. в зв'язку з чим виник конфлікт інтересів, тобто суперечність між особистими немайновими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність яких могла вплинути на об'єктивність та неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень коли ОСОБА_1 письмово не повідомив вищестоящого керівника про виконання ним робіт від імені своєї дружини на об'єктах з дезінфекції та дератизації і внаслідок чого державна установа не отримала кошти за виконання таких послуг.
Такими діями ОСОБА_1 будучи згідно підпункту "а" п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, допустив порушення вимоги щодо невідкладного у письмовій формі повідомлення про конфлікт інтересів, передбачену ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю суду показав,що дійсно за вказаних обставин за дорученням дружини і від її імені виконував роботи з дезінфекції та дератизації виробничих приміщень фізичних та юридичних осіб,за що проводилась відповідно оплата, про конфлікт інтересів керівника свого не повідомив, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема листом "Закарпатського обласного лабораторного центру Держсанепідемслужби України" про те, що в період з 08.01.2014 року по теперішній час письмових повідомлень від працівників даної установи про конфлікт інтересів не надходило (ас.8), наказом № 01 від 08.01.2014 року про переведення ОСОБА_1 на посаду помічника лікаря-епідеміолога відділення дезінфектології Іршавської районної філії ДУ «Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» (ас.9), посадовою інструкцією помічника лікаря-епідеміолога відділення дезінфектології (ас.13-16), довіреністю від 09.01.2013 року про повноваження ОСОБА_1 від дружини ОСОБА_2 на здійснення підприємницькою діяльністю та інше (ас.36), названими договорами та опалту вказаних сум по платіжних дорученнях (ас.41-46, 49-50, 53-55, 58, 66-69), нарядами на дератизацію (ас.59-63)., інформацією на предмет перетину ОСОБА_2 держаного кордону (ас.81,83).
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках передбачених законом про наявність конфлікту інтересів.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 172-7, ст. 283-285 КУпАП, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП. Застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,0 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО, код ЄДРПОУ 37720989.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : П. М. Беламут
Судове рішення № 43348096, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/572/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: