Ухвала суду № 43347701, 25.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2п/235/11/15

Єдиний унікальний номер 235/6859/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.01.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2015 року він дізнався 02.02.2015 року. Вважає, що вищевказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки він не проживає за адресою, яка вказана позивачем у позові, в звязку з чим вся кореспонденція, яка була адресована судом за адресою, зазначеної у позові, доставлена йому не була, тобто він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, він зазначив, що частково сплачував борг за кредитним договором, а також банком був реалізований його автомобіль, який був предметом застави для забезпечення виконання умов кредитного договору, а тому він вважає, що борг по кредитному договору сплачений ним повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від його імя на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, який надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 повістку до суду не отримував, в звязку з чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.01.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.00 год. 5 травня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: