Рішення № 43347617, 26.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
234/1305/15-ц
Номер документу
43347617
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/1305/15-ц

Провадження № 2/234/1390/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

Із позову вбачається, що з 14.08.2010 року позивачка перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, а відповідач добровільно не допомагає дитині. Відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, має місце роботи, отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.02.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.02.2014 року й до досягнення дитиною шести років.

У судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що на теперішній час вона не працює, доглядає за дитиною. Відповідач не допомагає дитині. Дитина потребує у домашньому догляді. Тому просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

У подальшому позивачка надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.02.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.02.2014 року й до 23.11.2015 року. Просила справу розглядати у її відсутність, свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково.

У подальшому уточнені позовні вимоги визнав повністю та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 14 серпня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою по справі. (а.с. 6)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини у позивача та відповідача від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки № 176/1115 про потребу дитини (дитини - інваліда) у домашньому догляді дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.11.2014 року є дитиною - інвалідом та з 24.11.2014 року потребує домашнього догляду. Дана довідка дійсна до 23.11.2015 року. (а.с. 8)

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2014 року й до досягнення дитиною повноліття визнав.

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2014 року й до досягнення дитиною підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2014 року й до 23.11.2015 року, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК ).

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З викладеного вбачається, що право дружини на утримання виникає зі складу юридичних фактів, сукупність яких становить: наявність у дитини вад фізичного розвитку, проживання дитини, яка не досягла шести років з матір'ю; походження дитини від чоловіка та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу, при цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює, аліменти на користь інших осіб не сплачує розмір аліментів на утримання дитини на користь позивачки повинний бути визначений у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 88, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 05.02.2015 року та до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 05.02.2015 року й до 23.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43347617 ?

Документ № 43347617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43347617 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43347617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43347617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43347617, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 43347617, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43347617 відноситься до справи № 234/1305/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/1305/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43347614
Наступний документ : 43347620