Ухвала суду № 43347361, 27.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/30/2015

Справа №519/792/12-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні

27 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19 березня 2015 року, ухваленому у справі №519/792/12-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Чара» (р/р 26001188343001 у Маріупольській філії КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 22038339, МФО 335429) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 2 березня 1999 року в сумі 1452833 (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. Також стягнуто з Приватного підприємства «Чара» (р/р 26001188343001 у Маріупольській філії КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 22038339, МФО 335429) на користь держави судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

В резолютивній частині рішення суд допустив описку, зазначивши суму судового збору у розмірі 3441 грн., яка підлягає стягненню з Приватного підприємства «Чара» (р/р 26001188343001 у Маріупольській філії КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 22038339, МФО 335429) на користь держави, тоді як відповідно описової частини сума судового збору складає 3654 грн.

Позивач ОСОБА_1, її представник та представник Приватного підприємства «Чара» в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Зазначені описки та арифметичні помилки у судовому рішенні підлягають виправленню, що суд робить з власної ініціативи.

Керуючись ст.219,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19 березня 2015 року, ухваленому у справі №519/792/12-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства «Чара» (р/р 26001188343001 у Маріупольській філії КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 22038339, МФО 335429) на користь держави у розмірі «3654,00 грн.», замість «3441,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко