Ухвала суду № 43347326, 31.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2015

0514/10356/2012

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявник ОСОБА_1

представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»

в особі Філіалу «Управління комунальних

котелень» ТОВ «ДТЕК ДВ» ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 03 січня 2013 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі Філіалу «Управління комунальних котелень» заборгованість за житлово-комунальні послуги за центральне опалення з гр. ОСОБА_1 на суму 9791,71 грн. та витрати по судовому збору.

В заяві про скасування судового наказу гр. ОСОБА_1 посилається на те, що він не згоден з вказаною заборгованістю, з причини того, що заборгованість стягнута за період з 2006 року, не застосована позовна давність, також було стягнуто з нього, без врахування інших власників житлової квартири, які зобовязані нести відповідальність за сплату заборгованості по центральному опаленню.

Просить скасувати судовий наказ від 03 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив свої вимоги, просить задовольнити та скасувати судовий наказ від 03 січня 2013 року.

Представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі Філіалу «Управління комунальних котелень» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, якщо в судовому засіданні буде доведено його доводи.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголошує, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1/ залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2/ скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову; 3/ змінити судовий наказ.

В судовому засіданні допитані сторони, досліджені матеріали заяви, а саме: довідка ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації», з якої вбачається, що власниками житлової квартири за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші матеріали справи, які підтверджують факт, що період стягнення заборгованості за центральне опалення з 01 жовтня 2006 року по 01 листопада 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу від 03 січня 2013 року, тому вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Судовий наказ від 03 січня 2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі Філіалу «Управління комунальних котелень» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за центральне опалення з ОСОБА_1 в розмірі 9791,71 грн., витрати по судовому збору в розмірі 107,30 грн., - скасувати.

Розяснити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі Філіалу «Управління комунальних котелень» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

31.03.2015