Рішення № 43347058, 31.03.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/87/15-ц

Номер провадження № 2/220/114/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Потапов Віктор Едуардович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(надалі-Генеральна угода) від 27.03.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 16971,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміроі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості повинно здійснюватися ,починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.

Але умови кредитного договору та Генеральної угоди відповідачем не виконуються і станом на 22.12.2014 року вона заборгувала перед позивачем 21219,44 грн., з яких: 15925,55 грн.- заборгованість за кредитом; 1552,15 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1911,06-заборгованість з комісії за користування кредитом ; 1830,68.- залишок за несплаченим штрафом згідно п.2.2 Генеральної угоди.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву , в якій ,підтримуючи позовні вимоги ,просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з*явилась в судове засідання, хоча була про нього повідомлена належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов кредитного договору і Генральної угоди,які були укладені з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та Генеральною угодою, як обгрунтовані на їх умовах, а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України, розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за генеральною угодою від 27.03.2014 року - 21219( двадцять одну тисячу двісті дев*ятнадцять) грн.44 коп.,а також і витрати понесені ним по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко