Рішення № 43347055, 31.03.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/82/15-ц

Номер провадження № 2/220/109/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

30.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOTARX01280183.При укладені договору сторони керувалися положенням ст.634 ч.1 ЦК України.Умовами цього договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1993,20 грн. на строк 30.11.2006 р. по 30.11.2007 р. включно, в обмін на зобов*язання позичальника по шомісячному погашенню кредиту та сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Але умови договору відповідачем не виконуються, а тому позивач керуючись п.5.5 Умов,щодо якої сторони дійшли згоди про термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту,відсотків за користування кредитом ,винагороди, неустойки,пені ,штрафів тривалістю у п*ять років , вважає за необхідне захистити свої права та стягнути з відповідача прострочену заборгованість за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року , яка становить 13459,01 грн.,виходячи із розрахунку(строк прострочення за тілом кредиту за вказаний період -1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1993,20 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,37% . Отже, 1993,20 грн.х 0,37 %х 1825 днів прострочення/100=13459,01 грн.).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач не з*явився в судове засідання,хоча повідомлявся про нього належним чином і не надав позивачу або суду пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувся погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 634,1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінаьних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р.,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без № DOTARX01280183 від 30.11.2006 р. у сумі 13459(тринадцять тисяч чотириста п*ятдесят дев*ять) грн.01 коп., а також і витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко