Ухвала суду № 43346480, 30.03.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/60/2015

130/3636/14-ц

У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 надали до суду зустрічну позовну заяву про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року дану зустрічну позовну заяву залишено без руху до 30.03.2015 року, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 при подачі до суду зустрічного позову не повністю сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

30.03.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що на даний час у ОСОБА_1 яка являється матірю одиначкою знаходиться на утриманні двоє малолітніх дітей. Попри це, її діти часто хворіють, зокрема нещодавно було закрито лікарняний лист стосовно її старшого сина, що призвело до великих затрат для його лікування. 27.03.2015 року захворів молодший син ОСОБА_1, відповідно до його захворювання 30.03.2015 року буде відритий лікарняний лист, що призведе знов до великих фінансових затрат на його лікування. Вказані обставини свідчать про значні фінансові труднощі ОСОБА_1 та на важкий матеріальний стан останньої.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підставою для звільнення її від оплати судових витрат вказав довідку квартального комітету «Першотравневий» від 27.03.2015 року відповідно до якої до складу сімї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також листок непрацездатності відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала на лікарняному до догляду за дитиною з 16.03.2015 року по 28.03.2015 року.

Із змісту копій даних документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дітьми в м. Жмеринці Вінницької області по вулиці Ватутіна, 23, працює в локомотивному депо.

Разом з тим, суд вважає, що даних документів не достатньо для підтвердження майнового стану ОСОБА_1, так як нею не надано доказів в підтвердження витрат на здійснення лікування, крім того не надано довідки про доходи ( не отримання нею заробітної плати, аліментів на утримання дітей, державної допомоги на дітей), не надано акту матеріально побутового обстеження.

Вважаю, що за встановлених обставин не має підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя