Ухвала суду № 43345967, 31.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2737/13-ц

Провадження № 2/645/587/15

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 431,49 доларів США (що еквівалентно 35 420,91 грн. по курсу НБУ станом на 27.02.2013 р.) та пені 35 871, 19 грн. також, сплачені судові витрати у розмірі 712 грн. 92 коп.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представник позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит надав суду уточнений позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 117974,42 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року уточнений позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишений без руху, в зв*язку з тим, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня винесення зазначеної ухвали.

Станом на 31.03.2015 року позивачем вказані в ухвалі від 11.03.2015 року недоліки не усунуто.

Відповідач в судовому засіданні просив вирішити питання про прийняття уточненого позову на розсуд суду.

Представник позивача до судового засідання не з*явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв про продовження терміну для усунення недоліків до суду не звертався, недоліки не усунув.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ПАТ «Банк Фінанси та кредит, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Фрунзенського районного суду ОСОБА_3

м. Харкова