Вирок № 43345480, 15.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-1784/11

ПРИГОВОР

15.07.2013

Московский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Насыровой М.М.

с участием прокурора Захарова Ф.О.

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайска, Харьковской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, официально не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 03.10.2011 года, примерно в 14 -00 часов, возле дома № 147 по Салтовскому Шоссе, г. Харькова была задержана работниками милиции и у нее при личном досмотре с участием понятых в правом кармане ее курки был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 284 от 06.10.2011 года, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом произвольного исполнения.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ей преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимой.

Действия подсудимой квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законного разрешения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность, данные о её личности.

Преступление, совершенное подсудимой не является тяжким, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ОСОБА_1, а именно её чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что последняя ранее не судима, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней возможно, применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее немедленно из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть срок содержания под стражей с 24.06.2013 года по 15.07.2013 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно металический кастет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 3438 гривен взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко