Рішення № 43345249, 31.03.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/159/15-ц

Провадження № 2/628/293/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Купянського міськвиконкому Харківської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2015 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4, вказавши наступне.

14 січня 2009 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 0025/701018, згідно з умовами якого Банк надав йому кредит у розмірі 66 400 грн. зі сплатою 19,99 відсотків річних, строком з 14 січня 2009 року по 13 січня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 року була відкрита спадщина ОСОБА_5

07 липня 2012 року банком було направлено претензію до Купянської державної нотаріальної контори, якою заявлено вимоги до спадкоємців померлого позичальника.

Листом Купянської державної нотаріальної контори від 17 липня 2012 року банк повідомлено про заведення за претензією банку спадкової справи № 392/2012.

Листом Купянської державної нотаріальної контори від 04 грудня 2012 року банк повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину, на транспортний засіб, що перебуває в заставі банку, його доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з законним представником, матір'ю - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

18 липня 2014 року банком було пред'явлено спадкоємцям ОСОБА_5 вимоги щодо погашення боргу одноразовим платежем, які станом на 14 січня 2015 року виконані частково.

Заборгованість за кредитним договором станом на 14 січня 2015 року складає - 2 003 грн. 55 коп.

В добровільному порядку сума боргу за договором кредиту не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Неповнолітня ОСОБА_3 та її законний представник в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Купянського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не підтримує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 січня 2009 р. Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 0025/701018, згідно п. 1.1 з якого Банк надав йому кредит у розмірі 66 400 грн., зі сплатою 19,99 відсотків річних, строком з 14 січня 2009 року до 13 січня 2016 року. (а.с. 7- 10).

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»» (нова редакція) № 1 від 25 лютого 2013 р., являється правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» (а.с. 45).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 66 400 (шістдесят шість тисяч чотириста гривень 00 копійок). Строк користування кредитом - з 14 січня 2009 року по 13 січня 2016 року включно.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на купівлю автомобіля «Renault Symbol» для особистих потреб.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Дізнавшись про відкриття спадщини та користуючись своїм правом, ПАТ «Креді Агріколь Банк» у порядку та у строки, визначеними законодавством України пред'явив свої вимоги до спадкоємців.

07 липня 2012 року позивачем була надіслана на адресу Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відповідна заява-претензія з вимогами до спадкоємців. У заяві-претензії кредитор просив повідомити про наявність спадкоємців до майна ОСОБА_5, довести до відома спадкоємців про невиконані договірні зобов'язання померлого про погашення заборгованості за кредитним договором № 0025/701018 від 14 січня 2009 в розмірі 42 433 грн (а.с. 32).

З відповіді Купянської державної нотаріальної контори від 17 липня 2012 року, вбачається, що на підставі вищевказаної претензії заведено спадкову справу № 392/2012 р. після смерті ОСОБА_5, а листом від 04 грудня 2014 року повідомлено, що 29 листопада 2013 року Купянською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль «Renault Symbol», 2008 року випуску, його доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з законним представником ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 33,35).

29 листопада 2013 року за реєстровим № 2-2930 державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль «Renault Symbol» , 2008 року випуску на ім'я доньки померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77).

Отже, єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_5 є його неповнолітня донька - ОСОБА_3, 1998 року народження.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була нарахована за життя спадкодавця, тобто на дату смерті.

З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця статтею 1281 Ц К України передбачено: - прямий обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини; - набуття права протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Статтею 33 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Відповідно до ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Приймаючи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5, ПАТ «Креді Агріколь Банк» неодноразово звертався до її законного представника - ОСОБА_4 з вимогами про досудове врегулювання спору, вих. №13206/4966 від 18 липня 2014 року, вих. № 13206/5802 від 04 вересня 2014 року, вих.. № 13206/7435 від 26 листопада 2014 року, у яких повідомлялась сума для погашення кредиту одноразовим платежем, та реквізити для оплати. (а.с.36, 39, 42).

Але, договірні зобов'язання за кредитним договором виконані частково, і станом на 14 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 0025/701018 від 14 січня 2009 року складає - 2 003 грн. 55 коп. ( а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 33, 34, 525, 526, 536, 625, 1054, 1216, 1218, 1220, 1231,1268, 1281, 1282 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 1998 року народження, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Ківшарівка Купянської міськради Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» ( 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4) на р/р № 37397840000001, МФО 300614, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за договором кредиту № 0025 / 701018 від 14 січня 2009 р. станом на 04 грудня 2014 р. у розмірі 2003 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» на р/р на р/р № 37397840000001, МФО 300614, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14361575, суму сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.