Рішення № 43345192, 12.03.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/28/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 14 січня 2015 року звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0475/82/0100852 від 09.01.2013 року в розмірі 34 675,89 грн. та судові витрати в розмірі 346,75 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 09.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0475/82/0100852, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 29 953 гривень (тридцять одну тисячу триста двадцять дев'ять) 43 коп., строком до 09.01.2019 року.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,3 % (тридцять п'ять цілих дев'ять десяти відсотків річних), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку з чим, на його адресу, Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №014/0475/82/0100852 від 09.01.2013 року виникла заборгованість, що станом на 15.09.2014 р. складає 34 675,89 грн., з яких:

27 133,75 гривень - заборгованість за кредитом(в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 974,20 грн.);

4 172,42 гривень - заборгованість за відсотками;

3 369,72 гривень - пені за прострочення сплати кредиту за відсотками.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору .

На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 346,75 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 649989) заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 675 ( тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов