Ухвала суду № 43345091, 31.03.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/33/2015 Справа № 641/2066/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27000,00 грн. боргу з урахуванням інфляції; 1091 ,85 грн. -3% річних від простроченої суми .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22407 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , посилаючись на те , що 03.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) . Відповідно до п..1.1 Договору первісний кредитор (ОСОБА_2О.) передає , а новий кредитор (ОСОБА_1В.) приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору (ОСОБА_2О.) , і стає кредитором за грошовим зобов,язанням , що підтверджується розпискою від 09.10.2009 року , яка надана первісному кредитору ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися .

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено , що Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27000,00 грн. боргу з урахуванням інфляції; 1091 ,85 грн. -3% річних від простроченої суми .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22407 грн.

На підставі вищезазначеного рішення , виданий виконавчий лист №2-1850/2010 року від 12.05.2011 року.

Постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ від 31.08.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення (ВП №28435041).

Постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ від 25.10.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення (ВП №28435041), в зв,язку з направленням виконавчого листа до Дзержинської ВДВС ХМУЮ для подальшого виконання.

Постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ від 23.03.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення (ВП №32023013).

03.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) . Відповідно до п..1.1 Договору первісний кредитор (ОСОБА_2О.) передає , а новий кредитор (ОСОБА_1В.) приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору (ОСОБА_2О.) , і стає кредитором за грошовим зобов,язанням , що підтверджується розпискою від 09.10.2009 року , яка надана первісному кредитору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4