Рішення № 43344903, 26.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2197/15-ц

н/п 2/640/1195/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 310 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 310 грн. щомісяця до досягнення дочкою трьох років, також витребувати у відповідача дитячу коляску та памперси, посилаючись на те, що 19.07.2013р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька знаходиться на її утримання. Вона на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці за догляду за дитиною до 3-х років, тому теж потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

19.07.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 310 грн. щомісяця до її повноліття.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина має і в разі розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 310 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачкою в судовому засіданні не доведено, що у володінні відповідача перебуває дитяча коляска та памперси, а тому суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог про витребування у відповідача ОСОБА_2 дитячої коляски та памперсів.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, ,224, 225 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 310 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 310 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2015р. до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою трьох років у межах суми платежу за один місяць.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про витребування дитячої коляски та памперсів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ