Ухвала суду № 43344900, 27.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2603/15-ц

н/п 6/640/103/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22.12.2014р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» про заборгованості за кредитним договором № 23-15П/2013-А від 18.12.2013 р. в розмірі 30492,05 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1022-2014, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/1022-2014р. вбачається, що 22.12.2014р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 23-15П/2013-А від 18.12.2013 р. в розмірі 30492,05 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22.12.2014 р. по справі № 2/1022-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чимишлія, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт КМ№579703, виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 09.02.2009р., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 67432) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором від 18.12.2013р. № 23-15П/2013-А у сумі 30492, 05 грн. (тридцять тисяч чотириста девяносто дві грн. 05 коп.), яка складається з суми залишку по кредиту 19240,03 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2014 р. по 06.11.2014 р. 2,02 грн.; суми штрафу 11250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чимишлія, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 09.02.2009р., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 67432) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень), а також витрати на листування в розмірі 32,00 грн.( тридцять дві гривні 00 коп.).».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 коп./.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ