Справа№ 640/3834/15-п
н/п 3/640/586/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на станції технічного обслуговування, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тракторна, б. 37А,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 17.02.2015 року приблизно о 19:300 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Білецького, в районі будинку 142А по вул. Шевченко, невірно обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки KIA-SPORT, державний номер НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього рухуУкраїни, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№869530 від 18.02.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, 17.02.2015 року приблизно о 19:300 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Білецького, в районі будинку 142А по вул. Шевченко, невірно обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки KIA-SPORT, державний номер НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а. с. 1)
схемою місця ДТП від 17.02.2015 року; (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2015 року; (а.с. 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2015 року; (а.с.4)Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№869530 від 18.02.2015 року ОСОБА_1С.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Судове рішення № 43344865, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3834/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: