Ухвала суду № 43344672, 19.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/849/15-ц

Номер провадження 2/623/341/2015

УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

19 березня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (далі ТОВ «Ньюз Тревел») про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 236298 грн 70 коп., з яких:

- 35088,00 грн на відшкодування збитку за невиконання договору на туристичне обслуговування № К283/141227-1 від 27 грудня 2014 року;

- 200000,00 грн на відшкодування моральної шкоди;

- 56,64 грн на відшкодування за поштові відправлення;

- 66,33 грн на відшкодування 3% (три процента) річних за користування чужими коштами;

- 1087,73 грн на відшкодування інфляційних витрат.

Просить інші судові витрати покласти на відповідача.

(а.с. 1-2)

23 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди (а.с. 32-33).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, перевіряючи заяву на її відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову з вимогами:

1. Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування заходи забезпечення позову.

2. Накласти арешт в межах суми ціни позову у розмірі 236 298,70 гривень на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», а саме:

- 26007453970099 в Ф АКІБ «УКРСИББАНК» «КРУ» У ОСОБА_2 МФО: 300733;

- 26004050349200 в АТ «УКРСИББАНК» МФО: 351005;

- 26008003900201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2610003263201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2610803900201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2615503263201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 26004016693301 в Філії «ЦРУ» АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М.КИЇВ МФО: 300937;

- 26047016693302 в Філії «ЦРУ» АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М.КИЇВ МФО: 300937;

- 26006052709433 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26006052709518 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26007052709863 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26043052701085 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26056052705056 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26000010122588 в ПАТ «БАНКВОСТОК» МФО: 307123;

- 26004313574 в ПАТ «Діамантбанк» МФО: 320854;

- 26101313574 в ПАТ «Діамантбанк» МФО: 320854;

- 26004010042701 в Акціонерний банк «Південний» МФО: 328209;

- 2600431527901 в Філії АБ «ПІВДЕННИЙ», м. Київ, МФО 320917;

- 2600401004201 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209;

- 26001272339001 в ПАТ «КБ «Надра» МФО: 380764;

- 26003010773 в ПАТ «БАНК СІЧ» МФО: 380816.

3. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» вчиняти певні дії, а саме здійснювати відкриття для товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» для будь-яких інших нових рахунків у будь-яких банківських установах.

4. Заборонити іншим особам здійснювати платежі або передавати майно товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

5. Заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» здійснювати виплати грошових коштів іншим особам, окрім гр. ОСОБА_1 з будь-яких рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування вжитті заходи забезпечення позову (а.с. 34-36).

Згідно копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 623/849/15-ц виданої 24.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області щодо забезпечення позову.

18 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зазначення в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2015 року у справі № 623/849/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування строку предявлення такої ухвали до виконання.

Згідно п.6 ч.1 ст. 18 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (Із наступними змінами) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Все зазначене у заяві позивача про забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, крім майнового характеру, а саме: накладення арешту в межах суми ціни позову на рахунки відповідача, та дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди:

Накласти арешт в межах суми ціни позову у розмірі 236 298,70 гривень на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (юридична адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, фактична адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, корпус 2, код ЄДРПОУ 33782884), а саме:

- 26007453970099 в Філії АКІБ «УКРСИББАНК» «КРУ» У ОСОБА_2 МФО: 300733;

- 26004050349200 в АТ «УКРСИББАНК» МФО: 351005;

- 26008003900201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2610003263201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2610803900201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 2615503263201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 300131;

- 26004016693301 в Філії «ЦРУ» АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М.КИЇВ МФО: 300937;

- 26047016693302 в Філії «ЦРУ» АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М.КИЇВ МФО: 300937;

- 26006052709433 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26006052709518 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26007052709863 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26043052701085 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26056052705056 в ПЕЧЕРСЬКА Філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.КИЇВ МФО: 300711;

- 26000010122588 в ПАТ «БАНКВОСТОК» МФО: 307123;

- 26004313574 в ПАТ «Діамантбанк» МФО: 320854;

- 26101313574 в ПАТ «Діамантбанк» МФО: 320854;

- 26004010042701 в Акціонерний банк «Південний» МФО: 328209;

- 2600431527901 в Філії АБ «ПІВДЕННИЙ», м. Київ, МФО 320917;

- 2600401004201 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209;

- 26001272339001 в ПАТ «КБ «Надра» МФО: 380764;

- 26003010773 в ПАТ «БАНК СІЧ» МФО: 380816.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 20 квітня 2015 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві МЮУ (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 13-а).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: