Ухвала суду № 43344419, 30.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3928/15-ц

2/638/3378/15

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«30» березня 2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Ворота, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, що знаходяться на картковому рахунку.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Ворота на користь позивача грошові кошти у розмірі 165092, 49, що знаходяться на рахунку№ 26250010093465, відкритому в ПАТ Золоті Ворота 18.07.2012 року на імя ОСОБА_1.

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Ворота, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, що знаходяться на картковому рахунку. - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «03» квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. М. НАУМОВА