Ухвала суду № 43344352, 04.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12795/13-ц

Провадження № 2/638/1448/14

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за іпотечним договором від 14.03.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на трьох кімнатну квартиру № 311, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 70.

Ухвалою судді від 25.10.2013 р. відкрито провадження у справі.

04.04.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «БАНК КІПРУ», ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстав прийняття зустрічного позову ОСОБА_3, передбачених ч. 2 ст. 123 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА