Ухвала суду № 43344019, 30.03.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.03.2015

ЄУ № 420/497/15-к

Провадження №1-кп/420/45/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2015 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Теплинській Ю.О., за участю прокурора Мохорот О.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не судимого, який проходить військову службу на посаді старшого техніка застави на бронетранспортерах військової частини 9960 (Оперативно-бойова прикордонна комендатура «Хмельницький» Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького), у військовому званні «прапорщик», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 03 березня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 16 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, до суду не надходило, тому застосування запобіжного заходу, обраного йому під час досудового розслідування, згідно до ст.315 КПК України, вважається продовженим.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.п.1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У чинність ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, який згоден розглядати справу в режимі відеоконференції, проживає поза межами юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та провести у даному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316,336,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України на 07 квітня 2015 року на 09-50 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України, 07 квітня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 07 квітня 2015 року о 09 годині 50 хвилин судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Новопсковського районного суду Луганської області, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: