Ухвала суду № 43343105, 31.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11289/14-ц

Провадження № 2/185/250/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30 листопада 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25437,50 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири та оплату комісії за розрахунки по договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39% річних строком погашення до 12 листопада 2021 року. Відповідно до пункту 7.3 кредитного договору позовна давність збільшена до 10 років.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 28 жовтня 2013 року у загальній сумі 26658,56 доларів США та 22818,58 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 24269,30 доларів США,

- заборгованість за процентами 2389,26 долара США,

- пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору 2486,39 грн,

- штраф за п.5.3 кредитного договору 20332,19 грн 28 коп.

За договором поруки від 30 листопада 2007 року ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі, а також стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 2359 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-К/1690-Н від 30 листопада 2007 року (а.с.8-10) позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25437,50 доларів США.

Відповідно до п.1.2 цього договору цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 30 листопада 2007 року укладеним між позичальником та ОСОБА_3, згідно якого позичальник придбала у власність нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою м.Павлоград, вул.Озерна, 110.

Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 12,39%.

Кредит надано строком до 12 листопада 2021 року.

Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,75% від суми виданих коштів.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки.

Сторони, керуючись ст.259 УК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років (пункт 7.3 кредитного договору).

Згідно з укладеним 30 листопада 2007 року договором поруки (а.с.11) ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/840-К/1690-Н від 30 листопада 2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Сума заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1690-Н станом на 28 жовтня 2013 року підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

ОСОБА_1 померла 25 листопада 2010 року (а.с.36).

За відомостями Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с.41) після померлої ОСОБА_1 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від чоловіка померлої ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені ОСОБА_1 не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Таким чином поручитель ОСОБА_2 є правонаступником позичальника ОСОБА_1 і тому існуюча заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в загальній сумі 2359 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 пропорційно до задоволених позовних вимог згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1690-Н станом на 28 жовтня 2013 року у загальній сумі 26658 (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) доларів США 56 центів та 22818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 58 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 24269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять) доларів США 30 центів,

- заборгованість за процентами 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) доларів США 26 центів,

- пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн 39 коп,

- штраф за п.5.3 кредитного договору 20332 (двадцять тисяч триста тридцять дві) грн 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 2359 (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4