Ухвала суду № 43342937, 25.03.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/3669/14-ц

Номер провадження 2/213/90/15

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі: Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії всіх матеріалів кримінального провадження з ОСОБА_2, Дзержинського, Довгинцівського, Жовтневого, Центрально-міського райвідділів міста, куди він звернувся з заявами за ст. 190 ч. КК України.

В судове засідання сторони не з,явились, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Представник відповідач зазначає про наявність кримінальних проваджень за заявами відповідача у Дзержинському, Довгинцівському, Жовтневому, Центрально-міському РВ КМУ за ст. 190 КК України. Жодних доказів наявності таких звернень та внесення їх до ЄРДР суду не надано. Також не надано підтвердження, що звернення відповідача взагалі стосуються даної цивільної справи, та кредитного договору. Відповідачем не доведено, що він сам не має можливості отримати такі докази та надати їх в суді.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що не доведено існування складнощів у відповідача в отриманні доказів, та відсутності доведеності значення таких доказів для даної справи, суд вважає необхідним відмовити в цій частині клопотання.

Щодо частини клопотання про витребування копії всіх матеріалів кримінального провадження з ОСОБА_2, куди він звернувся з заявами за ст. 190 ч. КК України.

Враховуючи, що аналогічне клопотання вже розглядалось і було частково задоволено, суд вважає необхідним відмовити в даній частині клопотання.

Крім того суд звертає увагу відповідача та його представників, щодо повторного нез,явлення до суду без поважних причин, та зазначає, що в разі допущення неявок в подальшому дану справу може бути розглянути в заочному порядку. На даний час розгляд справи слід відкласти оскільки не надійшла відповідь з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.3, 5-8, 10-15, 137, 168,191, 197, 201, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи до 07.04.2015р. 11:00 годин

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко