Рішення № 43342542, 27.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7357/14-ц

2/215/535/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» /далі КСУ/ про стягнення 7000 грн. штрафу, стягнення неустойки в сумі 2098,06 грн. за порушення строків повернення позики за договором від 24.12.2012 р., 9310 грн. 97 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також судових витрат.

В обґрунтування вказує, що 24.12.2014 р. уклав з КСУ в особі директора Оскаленко О.В. договір позики, надавши відповідачу 70000 грн. зі строком повернення через 1 місяць до 25.01.2014 р. Відповідач за межами строку, частково повернув борг в червні та вересні 2013 р. в загальній сумі 24100 грн. Рішенням суду від 14.02.2014 р. залишок боргу в сумі 45900 грн. було стягнуто в судовому порядку, але до теперішнього часу борг не повернуто.

Згідно п.5.4 договору позики, відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 10% від суми позики в разі прострочення строків повернення боргу, що становить 7000 грн., крім того відповідно до вимог ст.ст.1050, 625 ЦК України зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми що становить 2098,06 грн. та 9310,97 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, згоден на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач КСУ про час та місце розгляду справи повідомлялося за зареєстрованим міцем знаходження по вул.Спартака, 143 в м.Кривому Розі, але представник в судове засідання не з'явився. Двічі судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи в відсутності відповідача, який неналежним чином користується своїми процесуальними правами.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено копією розписки а.с.8, що між сторонами склалися правовідносини по договору позики.

Згідно ст.ст.1046-1051 ЦК України - за договором позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.ст.526- 527, 530, 610-611 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того згідно ст.ст.1050, 625 ЦК України - боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно з умов Договору, зокрема п.п.2.2., 3.1., 5.4. - то сторони домовилися та відповідач був зобов'язаний повернути 70000 грн. в строк до 25.01.2013 р., але 06.06.2013 р. та 07.09.2013 р. повернув лише частину боргу в розмірі 24100 грн., що підтверджується договором та актом а.с.8-9. Невиконання зобов'язань в строк підтверджується також рішенням суду від 14.02.2014 р. а.с.30.

Відповідач несе відповідальність в розмірі 10% від суми позики, за порушення строку повернення позики, згідно п.5.4. Договору.

Тому з КСУ слід стягнути 7000 грн. штрафу що становить 10% від суми позики що передбачено Договором, а також 9310 грн. 97 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, частково задовольнивши позов. Слід відмовити позивачу в стягненні неустойки в сумі 2098,06 грн., оскільки Договором сторін передбачена саме така відповідальність. Неустойка в розмірі 3% річних на якій наполягає позивач, застосовувалася б до спірних правовідносин, якби сторони не оговорили в Договорі інший розмір відповідальності у вигляді штрафу, тому первинною є відповідальність згідно умов Договору.

З 25.01.2013 р. до 01.10.2014 р., за час прострочення індекс інфляції становить 120,29%, та нараховується на несплачену суму 45900 грн. /45900 х 120,29 = 9310,97 грн./.

Таким чином всього підлягає стягненню 16310,97 грн. / 7000 + 9310,97/

Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з КСУ на користь позивача понесені судові витрати - 243,60 грн. судового збору, 400 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій.

На підставі ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.10, 27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» код №01416872 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_1 - 7000 грн. штрафу за порушення строків повернення позики за договором позики від 24.12.2012 р., 9310 грн. 97 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 243,60 грн.судового збору, 400 грн. витрат на правову допомогу, а всього 16954 /шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири/ грн. 57 коп.

В частині позову про стягнення неустойки в сумі 2098,06 грн. ОСОБА_1 - відмовити.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: