Рішення № 43341350, 25.06.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2/14-ц

Провадження №2/173/301/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2008р. відповідно до укладеного кредитного договору №05692-52-08, відповідач одержав кредит в сумі 15600грн. та зобов'язався повернути у термін до 20.11.2011р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 15600 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредиту та 3% від простроченої суми в розмірі 17974.56 грн. та судові витрати.

Заявою від 17.03.2014р. позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 15600грн., відсотки за кредитом за ставкою 120% річних за період з 21.11.2008р. по 17.12.2013р. в сумі 94936,48 грн., 3% річних за період з 21.11.2008р. по 17.12.2013р. в сумі 2374,56 грн., а всього 112911,04 грн. (а.с. 20-21).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням змін, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні додатково просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з наданням юрідичних послуг в розмірі 600 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 25.06.2014 року.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №05692-52-08, відповідно до умов якого, позивач зобов'язаний надати відповідачеві кредит у сумі 15600 грн. терміном з 20 листопада 2008 р. по 20 листопада 2011 р. та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі передбаченому цим договору (п.1.1, 1.3 Кредитного договору). Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачені строки та розміри погашення кредиту, згідно наведеного графіку. Згідно п.4.2.1 основна сума процентів за користування кредитом складає 60% річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом. Платежі підлягають сплаті терміном до «10» числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту, зазначений в п. 1.3 цього Договору. Якщо закінчення строку платежу згідно п. 4.2 цього Договору припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку платежу є перший після нього робочий день (п. 4.6 Договору). Відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів в пропорційному відношенні. Рік умовно прийнятий рівним 365 дням (п. 4.7 Договору). Відповідно до п. 4.8 Кредитного договору, в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно п. 4.2 цього Договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується в два рази, з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період. Після усунення порушення наступний платіжний період передбачений п. 4.2 оплачується за ставкою передбаченою п. 4.2 цього Договору (а.с.5-6).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 20.11.2008р., ОСОБА_1 отримав в касі позивача позику в сумі 15600 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача (а.с.7).

Таким чином, позивач виконав перед відповідачем свої зобов'язання за Кредитним договором №05692-52-08 від 20.11.2008р. та надав грошові кошти у сумі, визначеної у договорі.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив відсотки в строки та порядку, передбаченому договором, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, за розрахунками позивача, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі 15600 грн.

- заборгованості за відсоткам в сумі 94936,48 грн., за відсотковою ставкою 120% за період з 21.11.2008р. по 17.12.2013 р.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість за договором кредиту складає:

- заборгованості по кредиту в сумі 15600 грн. - заборгованості за відсоткам в сумі 13981 грн. 89 коп. = 15600 грн. *(120%:365дн.)*271 дн. де: 15600 грн. - заборгованість по кредиту; 120% - ставка процентів, яка передбачена п. 4.8 Кредитного договору; 365дн. - кількість днів в році; 271 дн. - період нарахування відсотків з 21.11.2008р. (наступний день після надання кредиту) по 18.08.2009р.

Отже, з відповідача підлягають стягненню 15600 грн. - заборгованість за кредитом, та 13981 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 21.11.2008р. по 18.08.2009р. та в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотка річних складає: 2374,56 грн.= 15600 грн. *(3%:365дн.)*271 дн. де: 15600 грн. - заборгованість по кредиту; 3% - ставка процентів, яка передбачена ст. 625 ЦК України; 365дн. - кількість днів в році; 271 дн. - період нарахування відсотків з 21.11.2008р. (наступний день після надання кредиту) по 18.08.2009р.

Як встановлено судом відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3-х відсотків річних підлягає задоволенню в розмірі 2374,56 грн. за період 21.11.2008р. по 18.08.2009р.

Не підлягає задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом та три відсотка річних за період з 19.08.2009р. по 17.12.2013 р., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою установою є юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Кредитна установа це фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Відповідно до Ліцензії серії АВ №153025, виданої кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, строк дії ліцензії встановлений з 18.08.2006р. по 18.08.2009р (а.с.33).

Доказів продовження дії зазначеної ліцензії або надання нової ліцензії позивачеві, суду не надано.

Отже після спливу дії Ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, позивач втрачає право на здійснення такого виду діяльності, а відтак не має право на отримання відсотків, як плату за надання фінансової послуги.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг у сумі 600 грн., з огляду на наступне.

В силу ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Отже розмір компенсації витрат на правову допомогу визначається із кількості годин часу, витраченого на надання правової допомоги та вартості одної години участі особи, яка надає правову допомогу.

Проте в наданому суду Акті прийому-передачі наданих юридичних послуг від 27.05.2014 року, взагалі не зазначена вартість одної години послуг з надання юридичної допомоги та не визначена кількість годин, витрачених на надання допомоги (а.с. 37). Таким чином, витрати на правову допомогу у сумі 600 грн. не зайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у сумі 1129,11 грн.(а.с.1; 19), а позовні вимоги задоволені частково, то, враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 227, 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до ОСОБА_1, про стягнення грошового боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" (місцезнаходження: 65026 Одеська область, м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 23, код ЄДРПОУ 34321411; п/р 26509003036201 в філії "Одеське РУ" ВАТ "Банк фінанси та Кредит", МФО 328823) заборгованість за кредитом в сумі 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.. 00-коп.; відсотки за користування кредитом 13891 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн.. 89 -коп., три відсотка річних в сумі 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн.. 56- коп.., а всього 31866 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн.. 45 - коп..

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" (місцезнаходження: 65026 Одеська область, м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 23, код ЄДРПОУ 34321411; п/р 26509003036201 в філії "Одеське РУ" ВАТ "Банк фінанси та Кредит", МФО 328823) судовий збір у розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 66 коп.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова